Шта је дефиниција агностицизма? Агностик је свако ко не тврди да зна да постоје икакви богови. Некако замисли да је агностицизам алтернатива атеизму, али ти су људи обично ушли у погрешно поимање јединствене, уске дефиниције атеизма. Строго говорећи, агностицизам се односи на знање, а знање је повезано, али одвојено питање од веровања, које је домен теизма и атеизма.
Агностиц - без знања
значи „ и знаци знање. Отуда, агностик: без знања, али посебно без знања о. Технички је исправно, али ретко, да се реч користи у вези са било којим другим знањем, на пример: Агностицирам да ли је ОЈ Симпсон заиста убио бившу супругу.
Упркос таквој могућој употреби, и даље је случај да се термин агностицизам користи прилично искључиво у односу на једно питање: да ли постоје богови или не? Они који се одричу било каквих таквих сазнања или чак да је такво знање могуће, правилно су означени агностицима. .Свако ко тврди да је такво знање могуће или да има такво знање могло би се звати гностицс (обратите пажњу на мала слова г ).
Овде се г гностицс не односи на религијски систем познат као гностицизам, већ на врсту особе која тврди да има сазнања о постојању богова. Будући да таква збрка може доћи лако и због тога што је углавном мало позива за такву етикету, мало је вероватно да ћете је икада видети коришћену; овде је представљен само као контраст како би се објаснио агностицизам.
Агностицизам не значи да нисте само неодлучни
Конфузија око агностицизма обично настаје када људи претпоставе да агностицизам заправо само значи да је особа неодлучна о томе да ли постоји или не постоји и да је тематизам ограничен на 'јаки атеизам' тврдња да ниједан бог не постоји или не може постојати. Ако су те претпоставке биле истините, онда би се тачно закључило да је агностицизам некакав трећи начин између атеизма и теизма. Међутим, те претпоставке нису тачне.
Коментаришући ову ситуацију, Гордон Стеин је у свом есеју написао "Значење атеизма и агностицизма":
Очигледно је да ако је теизам вера у Бога, а атеизам недостатак вере у Бога, није могућ трећи положај или средина. Особа може или вјеровати или не вјеровати у Бога. Стога је наша претходна дефиниција атеизма учинила да немогућност из уобичајене употребе агностицизма не значи да се потврђује или негира веровање у Бога. Дословно значење агностика је оно које држи да је неки аспект стварности непрепознатљив.
Према томе, агностик није само неко ко суспендује пресуду о неком питању, већ је онај ко обустави пресуду јер сматра да је тема непозната и стога не може бити донесена пресуда. Могуће је, дакле, да неко не верује у Бога (као што није Хуклеи), а ипак суспендује (тј. Буде агностик) о томе да ли је могуће стећи знање о Богу. Таква особа би била атеистички агностик. Такође је могуће веровати у постојање силе која стоји иза универзума, али сматрати (као што је то урадио Херберт Спенцер) да је било какво знање о тој сили недостижно. Таква особа би била теистички агностик.
Филозофски агностицизам
Филозофски се агностицизам може описати као заснован на два одвојена принципа. Први принцип је епистемолошки по томе што се ослања на емпиријска и логичка средства за стицање знања о свету. Други принцип је морални у томе што инсистира на томе да имамо етичку дужност да не постављамо тврдње за идеје које не можемо на адекватан начин подржати ни доказима ни логиком.
Дакле, ако особа не може тврдити да зна, или барем сигурно зна, да ли постоје богови, онда може правилно употребљавати израз г агностиц за описивање себе; у исто вријеме, ова особа вјероватно инсистира на неком нивоу погрешно тврдити да богови или то дефинитивно постоје или дефинитивно не постоје. Ово је етичка димензија агностицизма, произишла из идеје да снажни атеизам или јаки теизам једноставно нису оправдани оним што тренутно знамо.
Иако сада имамо идеју шта таква особа зна или мисли да зна, ми заправо не знамо у шта верује. Као што је Роберт Флинт објаснио у својој књизи "Агностицизам из 1903.", агностицизам је:
... правилно теорија о знању, а не о религији. Теист и хришћанин могу бити агностици; атеист можда није агностик. Атеист може порећи да постоји Бог, а у овом случају је његов атеизам догматичан, а не агностик. Или може одбити да призна да постоји Бог једноставно на основу тога што не види доказе за његово постојање и сматра да су аргументи који су уведени у доказ да је то неважеће. У овом случају његов атеизам је критичан, а не агностик. Атеиста може бити, а не ретко и агностик.
Једноставна је чињеница да неки људи не мисле да знају нешто сигурно, али ионако вјерују и да неки људи не могу тврдити да знају и одлуче да је то довољно разлога да се не труде вјеровати. Према томе, агностицизам није алтернатива, а трећи начин прелази између атеизма и теизма: он је уместо тога одвојено питање компатибилно са обема.
Агностицизам и за вернике и за атеисте
У ствари, већина људи која себе сматра атеистом или теистом могла би се правдати називањем агностиком. На пример, није ретко када је теист непоколебљив у свом уверењу, али је и непоколебљив у чињеници да се њихово веровање темељи на вери, а не на апсолутном, неспорном знању.
Штавише, одређени степен агностицизма очит је у сваком теисту који сматра да је њихов бог "необичан" или да "ради на мистериозан начин". То све одражава фундаментални недостатак знања са стране верник с обзиром на природу у шта они тврде да верују. Можда није у потпуности разумно имати чврсто веровање у светлост таквог признатог незнања, али то ретко чини да некога спречава.
