Врховни суд утврдио је да су закони који забрањују скрнављење америчке заставе неуставним. Суд је пресудио да он спада под заштиту Првог амандмана заштите слободе говора у Уставу. Упркос томе, већина држава и даље има законе о скрнављењу књига
Који државни закони о уклањању заставе укључују
Државни закони се разликују, мада се у одређеној форми баве злоупотребом, злоупотребом и скрнављењем застава. Он се протеже изван америчке заставе и укључује државне заставе, а у неким државама и конфедерацијску заставу.
Иако се разликују, закони забрањују да се дефилира, дефалира, баца презир, а понекад чак и засићује ове заставе. Већина закона одређује радње, али неке криминализирају ријечи. Неколицина укључује и друге поштоване објекте у своје заштите.
Наћи ћете чак и многе државне законе који забрањују употребу слике америчке заставе. У већини случајева то се односи на комерцијалне производе попут закона у Мериленду који је од тада уклоњен. Други, попут оне на Аљасци, забранили су регистрације жигова који омаловажавају националне симболе.
Да ли су државни закони применљиви?
Случај Врховног суда 1989. године, Тексас против Џонсона, пренео је скрнављење заставе на тест. Управо због овог спора око паљења заставе утврђено је да су неуставни закони који забрањују скрнављење заставе. То је потпомогнуто годину дана касније у Сједињеним Државама против Еицхмана. Од тада су државни закони у основи били ништавни.
Међутим, бројне особе су ухапшене у годинама од кршења једног од државних закона. У већини случајева, оптужбе су одбачене јер тужиоци упознати са уставним законом схватају да их је немогуће процесуирати.
Иако можете да будете ухапшени због паљења или на други начин скрнављења заставе, мало је вероватно да ће оптужбе остати. Па ипак, треба напоменути да било који други резултат те акције може резултирати другим кривичним пријавама.
Зашто државе и даље имају ове законе?
Ако су закони о скрнављењу државне заставе незаконити, зашто их онда не уклањају? Добро је питање које су многи још једном поставили када је тадашњи изабрани предсједник Доналд Трумп споменуо кажњавање паљења застава на Твиттеру у новембру 2016. године.
Чланак о АБЦ Невс-у у вези са овом проблематиком ствара логичну тачку. У њему писци Јамес Кинг и Женева Сандс истичу да уклањање закона за скрнављење није популарно, упркос њиховом сукобу са Уставом. Многим државним законодавцима је тешко чак и да приступе том питању у својим законодавним тијелима и својим бирачима. Многи се одлуче да ствар једноставно игноришу.
Бољи поглед на законе о скрнављењу државне заставе
Опет, државе се увелико разликују у својим законима о скрнављењу заставе. Такође је вероватно да ће неке од ових тачака у догледној будућности можда застарети. Међутим, важно је схватити шта можда може бити део ових закона и образложење иза њих.
Јавност. Ретко је злочин уништити, спалити или скрнавити америчку заставу ако то учините у приватности свог дома. Злочин је само чинити то у јавности или узети тако измијењену заставу и показати је у јавности. Ако је злочин акција, ипак, зашто то мора бити јавно? Ово сугерише да закон постоји ради заштите сензибилитета људи а не застава.
Изненађена осетљивост. Многи закони одређују да се злочин дешава само ако радња надилази сензибилитет оних који га виде или чак само науче. Смањивање заставе само по себи није злочин; злочин постаје тек кад се људи узнемире. Опет се чини да је сврха заштита осјећаја људи.
Намера. Већина државних закона одређује да је скрнављење заставе само кривично дело ако их председник намерно или свесно учини. Ако је поента заштита застава, зашто не постоје одредбе за мање оптужбе?
Можда је то што је смисао потискивања комуникације идеја. То је нешто што се дешава када неко намерно дезорира заставу, али се не догоди када случајно депортира заставу.
Презир кастинга. Најјаснији доказ да је поанта закона умањити говор је када је злочин „презир“ или на други начин „вређање“ заставе. У овом случају пркос или превара су само примери како се злочин може догодити.
Као што је Врховни суд изјавио у Смитху против Гогуену, међутим, третирати нешто презирно значи изразити презир. То је несумњиво израз ставова или идеја који су заштићени Уставом.
Речи или актом. Најекстремнији примери сузбијања говора су они државни закони који изричито забрањују бацање презира на заставу „речју“, као и „делањем“.
Државе које су то учиниле или су учиниле укључују: Иова, Лоуисиана, Мицхиган, Миссиссиппи, Невада (што додатно чини злочин да се "зло" говори о застави), Нев Мекицо (која забрањује вређање заставе), Нев Иорк, Оклахома, Западна Вирџинија и Вермонт.
Било који део заставе. Највеће државе дефинишу „заставу” врло широко како би укључиле било који дио заставе. Такође може да укључује било какву репрезентацију заставе или било шта што би неко одмах могао да схвати као заставу. Тако да би спаљивање дела заставе или слика заставе такође били злочини.
Венирани предмети . Неколико држава повезује заштиту застава са опћенитијом заштитом вјерских објеката. На пример, у Кентуцкију се скрнављење застава налази поред оскрнављења цркава и „поштованих објеката“.
У случају Алабаме, паљење заставе се класификује са унакрсним паљењем. Обоје је незаконито ако је намјера застрашити другу особу.
Огласи . У неким је државама употреба застава за оглашавање такође забрањена. Због тога је илегално продавати ствари са заставама на њима (у циљу привлачења пажње) или сами стављати огласе на заставе.
Лична имовина : Већина државних закона не прави разлику између личне својине и имовине других. Неки који кажу да нема везе да ли је застава лично власништво скрнављење је и даље злочин. Кансас и Нев Хампсхире забранили су дедегнацију управо у контексту застава које човек не поседује.
Прекршај против прекршаја . У већини случајева скрнављење заставе сматра се само прекршајем. Ипак, у држави као што је Илиноис, скрнављење заставе је кривично дело. Висцонсин је то чинио кривично дело, али целокупна одредба о скрнављењу заставе је оборена 1998. године
Подстицање насиља . Неколико држава ограничава злочин скрнављења заставе на оне случајеве када би дело могло подстаћи насиље у другима. Чини се да ово признаје да људи имају право на слободу говора да пале или уклањају заставу, али онда особу чине злочинцем ако се други толико узнемире да се понашају насилно.
Конфедерацијске заставе . Георгиа, Лоуисиана, Миссиссиппи и Соутх Царолина све су заштићене заставе Конфедерације на једнакој основи са америчким и државним заставама. Дакле, паљење конфедерацијске заставе исти је злочин као паљење америчке заставе.
